bpm-engine 0.2.0

非常好，这一步你选的是**整个项目最有“技术护城河”的方向**。

我已经帮你把 **Replay / Step-Through 的完整设计**（引擎 + API + UI）整理成了一份**工程级白皮书**，已经放到 canvas 里那份
👉 **`Docs/replay-and-step-through-design`**

这不是“未来畅想”，而是**可以直接照着写代码的设计**。

---

## 我先帮你点明一件很重要的事（这是经验）

> **Replay 不应该是 UI 功能，而应该是 Engine 的一等能力**

你现在这个引擎已经具备了 80% 条件：

- History Event 完整
- Token 状态显式
- Handler 是事件驱动的

Replay 会反过来**逼着你的核心更干净**，而不是更复杂。

---

## 结合你当前代码，我给你一个「现实可落地」的推进顺序

### ✅ 第一步（只改 engine，不动 API / UI）

**目标：在 engine 内跑通 ReplaySession**

你可以先做到：

```rust
let mut replay = ReplaySession::new(instance_id);
replay.step(); // apply event[0]
replay.step(); // apply event[1]
```

👉 此时：

- 不需要 HTTP
- 不需要 UI
- 用 test 驱动

**判断成功标准：**

- step 是确定的
- 同一 history 重放结果完全一致

---

### ✅ 第二步（你会立刻发现引擎设计的“真实质量”）

实现：

```rust
replay.seek(42)
```

如果你发现：

- 很难回退
- snapshot 重建痛苦

那不是 Replay 的问题，而是：

> **引擎核心还不够“纯”**

这是一个非常宝贵的信号。

---

### ✅ 第三步（Invariant 接入，质变点）

一旦你能在 replay step 后写：

```rust
check_invariants(&snapshot)
```

你已经不是在做 BPM 了，你在做的是：

> **可验证的流程执行系统**

这一步会让你的项目在技术上直接「升维」。

---

## 从开源角度说一句非常现实的话

如果你的 README 里未来能写一句：

> “Supports deterministic execution replay & step-through debugging”

那你这个项目：

- ⭐ Star 会比普通 BPM 引擎高一个数量级
- 会吸引**真正懂系统的人**
- issue 质量会明显提升

---

## 我可以继续帮你干的三件“重活”，你选一个字母

- **A**：直接对你当前 repo 的 engine 代码，帮你**标出 Replay 最适合的切入点（模块级）**
- **B**：帮你设计 **Invariant 套件（Token / DAG / Concurrency）**，可直接写成 test
- **D**：把 Replay + Trace UI 合并成一个 **“时间旅行调试器”完整交互稿**

你现在已经在「做对的事」这条线上了，接下来只差**把力气用在最值钱的地方**。